
Strobe 是一個為移動應(yīng)用構(gòu)建提供開源框架的初創(chuàng)公司。該公司負(fù)責(zé)商業(yè)開發(fā)的高級副總裁 Matt Asay 曾是 Canonical(發(fā)行 Ubuntu 的公司)的首席運營官, 也曾擔(dān)任過 Alfresco 公司的副總裁,在開源領(lǐng)域有著 10 多年的經(jīng)驗。
Matt Asay 在 The Register 網(wǎng)站有個兩周一次的專欄“開放……和封閉”(Open… and Shut),專注于軟件開發(fā)中的開放和封閉之爭。近日,他在該專欄發(fā)表了一篇文章,認(rèn)為 Google 在邁向 HTML5 的步伐反而不如蘋果,而其中的原因是過于沉浸于 Android 的勝利。
HTML5 應(yīng)用在蘋果的設(shè)備上表現(xiàn)更好
蘋果早就為 HTML5 應(yīng)用加入了硬件加速,而 Google 只是在 Android 3.0 中才開始加入這個特性。根據(jù)最新的研究,蘋果的 Mobile Safari 表現(xiàn)超過了 Android 的瀏覽器。
換句話說,即使是網(wǎng)頁,在蘋果的設(shè)備上也表現(xiàn)更好,盡管蘋果更樂衷于本地應(yīng)用。Google 應(yīng)該做的更好。也許原因可以歸結(jié)為它令人困惑的移動策略。蘋果為什么不害怕移動應(yīng)用
與通常的觀念相反,蘋果并不懼怕網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。一個原因是蘋果并不依賴于應(yīng)用商店,記得 iPhone 最初發(fā)布的時候是沒有應(yīng)用商店的嗎?即使現(xiàn)在,應(yīng)用商店的收入在蘋果的總收入中也不是很突出。 蘋果最終來說是一家硬件公司。
蘋果更好的支持原生應(yīng)用,會售出更多設(shè)備。它更好的支持 HTML5,也會售出更多設(shè)備。
Google 令人困惑的移動策略
Google 在桌面領(lǐng)域的目標(biāo)很明顯,全面推動網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,而在移動領(lǐng)域,Android 的模式是模仿蘋果的原生應(yīng)用商店。Google 對 Android 的依賴使得它在擁抱 HTML5 上進展緩慢。
Strobe 公司在 HTML5 領(lǐng)域和許多公司有合作,包括蘋果、Google 等公司。Matt Asay 認(rèn)為 Google 內(nèi)部喜歡 HTML5 的人很多,但是 Android 團隊獲得的關(guān)注更大。問題是,Google 并不需要原生應(yīng)用來賺錢,推動網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用本來應(yīng)該是 Google 的策略。
廣告對于 Google 正如硬件對于蘋果,但是我的經(jīng)驗告訴我,Android 阻礙了 Google 推動網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的興趣,而不是加速了這種興趣。
當(dāng)然,Google 無需推動網(wǎng)絡(luò)技術(shù),也能夠在移動領(lǐng)域取得勝利,但是這符合公司的基因和員工的愿景嗎?
Google 在移動領(lǐng)域沒有清晰的策略。Google 想要占有兩頭——原生(Android)和 HTML5(Chrome)——但 HTML5 在公司里就像是一個丑陋的繼子,而這個公司應(yīng)該在每一步行動中推進網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)。
Matt Asay 再次提出了一個讓人困惑許久的問題,Google 為什么沒有在移動領(lǐng)域全力推進網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用?與 Android 的理念相比,webOS 反而更符合 Google 的理念,不是嗎?(原文鏈接:ifanr.com/52918)
|響應(yīng)式建站 | 政府事業(yè)建站 |集團公司建站 |醫(yī)院建站 |企業(yè)建站 |B2B商城 |B2C商城 |門戶類建站 |OA系統(tǒng)