国产精品一区二区av,麻豆久久久av免费,亚洲一区二区三区色

亞馬遜支持網(wǎng)購征銷售稅法案 eBay等紛紛反對

來源：

日期：2012-07-29

[導(dǎo)讀]亞馬遜之所以改變心意是因?yàn)榕c各州達(dá)成了協(xié)議，即亞馬遜會開辟更多的配送中心創(chuàng)造更多的工作崗位，以此為交換條件，各州政府將會對亞馬遜網(wǎng)購免除消費(fèi)稅一段時間。

騰訊科技訊（琴島）北京時間7月29日消息，據(jù)國外媒體報道，亞馬遜將支持美國出臺的一項(xiàng)法案，該法案允許美國各州對該州消費(fèi)者在大型在線零售店鋪的網(wǎng)購征收銷售稅，包括亞馬遜和Overstock。
一般來說，用戶在實(shí)體店購物時，商品價格會包含銷售稅，可是如今網(wǎng)購消費(fèi)者也需要支付一定居住州所規(guī)定的本地稅了。
Overstock.com 總裁喬納森·約翰遜（Jonathan Johnson）表示，“這感覺就像是一種新稅種，它就像是開始把手伸進(jìn)消費(fèi)者的口袋中掏錢一樣�！�
這項(xiàng)法案叫做市場公平法（Marketplace Fairness Act），由參議員麥克·恩茲（Mike Enzi）、拉馬·亞歷山大（Lamar Alexander）和迪克·得賓（Dick Durbin）共同提案。亞馬遜表示支持該法案，雖然一開始曾經(jīng)持反對的立場。美國憲法規(guī)定，允許國會對州際貿(mào)易掌握管理控制權(quán)力。這項(xiàng)法案讓州政府對網(wǎng)購銷售稅的征收與否掌握了生殺予奪的權(quán)力，即可以自行決定是否對本州內(nèi)在線購物征收銷售稅。交易額少于50萬美元的在線賣家將不再銷售稅征收之列。
該法案支持者聲稱，這將拉平實(shí)體商家和在線商家之間的差距，因?yàn)橹霸诰€購物者一直都不用支付銷售稅，這讓實(shí)體商家處于不利的位置。反對的聲音則認(rèn)為，如果州政府對不在州內(nèi)的在線零售商征收銷售稅，那么商家則無法享有稅收帶來的各項(xiàng)福利。
根據(jù)市場公平法的官方網(wǎng)站公布，美國45個州都開始對網(wǎng)購征收銷售稅。比如Macy’s就是其中一家網(wǎng)店，該店鋪覆蓋美國45個州。過去，亞馬遜和一小部分在線零售商能夠盡量避免銷售稅，因?yàn)樗鼈冊诿绹奸_有實(shí)體店。但是現(xiàn)在，亞馬遜的成長壯大讓其不得不面對銷售稅的問題。
隨著亞馬遜開辟越來越多的配送中心，它在美國的業(yè)務(wù)也逐漸拓展開來，公司的發(fā)展壯大也讓其無法逃避對此法案公開表明自己的立場。華爾街日報曾經(jīng)報道，亞馬遜之所以改變心意是因?yàn)榕c各州達(dá)成了協(xié)議，即亞馬遜會開辟更多的配送中心，為美國各州創(chuàng)造更多的工作崗位，以此為交換條件，各州政府將會對亞馬遜網(wǎng)購免除消費(fèi)稅一段時間。
亞馬遜全球公共政策副總裁保羅·米澤納（Paul Misener）在去年11月舉行的司法委員會上證實(shí)了此點(diǎn)，他表示，各州政府有自由自行制定財政收入政策。這就抵觸了1987年Quill v. North Dakota一案的裁決依據(jù)，即美國最高法院所決定的“對不在本州經(jīng)營的賣家征收稅將會影響州際貿(mào)易的開展，這是違法憲法的�！�
亞馬遜發(fā)言人斯科特·史坦?jié)桑⊿cott Stanzel）表示，“亞馬遜認(rèn)為，銷售稅問題需要由聯(lián)邦政府來解決，我們目前正積極地與各州政府、零售商和國會開展合作，希望此法案能在聯(lián)邦立法中通過，從而規(guī)范美國銷售稅制度的聯(lián)邦立法。正如分析師所說，我們在征收或未征收銷售稅的情況下都能為消費(fèi)者提供最優(yōu)價格。我們在一半以上的經(jīng)營區(qū)域內(nèi)征收消費(fèi)稅，我們很高興地告訴大家，我們在這些地方都進(jìn)展很順利，因?yàn)閬嗰R遜為用戶提供了低價、多選和速達(dá)的優(yōu)質(zhì)服務(wù)�！�
Overstock的喬納森·約翰遜則反對此法案，但是支持聯(lián)邦政府來立法的解決方案。他指出，可能會提供某種軟件來幫助公司征稅，但是Overstock和公司雇員可能不會受益于此，因?yàn)楣巨k公處是位于猶他州。
喬納森·約翰遜和Overstock CEO Patrick Byrne共同為華盛頓郵報寫了一份專欄，認(rèn)為基于消費(fèi)者所在地來征收網(wǎng)購銷售稅就像是沃爾瑪詢問顧客將把貨品用在哪里一樣愚不可及。
消費(fèi)者如果不支付網(wǎng)購銷售稅將會受到審核，不過，各州政府并不會強(qiáng)制對此進(jìn)行執(zhí)行。支持者聲稱，讓各州自行選擇是否征收網(wǎng)購銷售稅是一個高效的方法，因?yàn)閷Υ诉M(jìn)行了強(qiáng)制的要求，不過，通常也會有很多稅收無法落實(shí)。
美國零售聯(lián)合會(The National Retail Federation)政府關(guān)系高級副總裁大衛(wèi)·法蘭奇（David French）表示，這項(xiàng)法律主要是觸及的是征收的問題，而不是稅收的問題。
他說，“這項(xiàng)法案解決了零售商被區(qū)別對待的不一致性。一些在線零售商雖然和實(shí)體零售商銷售一樣的產(chǎn)品，但是卻享受到一些實(shí)體商無法享有的福利和好處。”
事實(shí)上，自從十九世紀(jì)三十年代以來，州際稅務(wù)征收就是一個未解決的問題。過去也有很多訴訟案件觸及了這個問題，比如近期最為出名的案例要數(shù)奎爾辦公用品公司訴北達(dá)科他州（Quill v. North Dakota）一案。新法案的支持者稱，對于此案的裁決已經(jīng)過時了，因?yàn)榫W(wǎng)購的崛起已經(jīng)大大地改變了消費(fèi)者的習(xí)慣。
大衛(wèi)法蘭奇表示，亞馬遜之前一直反對該法案，但是如今卻對此越來越支持，認(rèn)為該法案的通過只是時間問題。
其他在線零售商則紛紛反對該法案，包括eBay和Overstock。
eBay負(fù)責(zé)聯(lián)邦政府關(guān)系的高級主管布萊恩·比耶隆(Brian Bieron)在聽訊 2011年的市場公平法（Marketplace Equity Act）后對司法委員會發(fā)表了如下聲明：
“小型在線零售商會社會創(chuàng)造了工作崗位，為消費(fèi)者提供服務(wù)，并且對零售巨頭產(chǎn)生競爭壓力，影響它們改良自己的服務(wù)和產(chǎn)品。因此，網(wǎng)絡(luò)零售商應(yīng)該受到保護(hù)，免于征收所謂的網(wǎng)購銷售稅，這樣它們才能夠繼續(xù)成長和提升，遺憾的是，由史蒂夫·沃馬克(Steve Womack)和積奇·史帕斯(Jackie Speier)支持的眾議院版本法案卻沒有為這種小型零售商提供網(wǎng)購銷售稅的豁免權(quán)�！�
該法案的下一次立法聽證將于8月1日舉行。